“物价局告了教育局”，日前，江苏淮安某报的一篇小报道轰动了市民，成为大家关注和议论的焦点。尤其是广大家长，更是关心告的结果，能否获得教育局的退款.
俗话说：“民告官，难如天。”那么“官告官”会是什么样呢？想来，市民关注的主要原因除了与切身利益有关外，更多是因为这场官司中的当事双方都是政府部门。而在普通百姓的印象中，政府部门之间一向都是团结得很好，即使一个是监管部门，一个是被监管部门，也很难见到两者会撕破脸皮，较真的去监管。因此，我窃以为：对于物价局这种较真行为，大多数老百姓是拍手称赞的。
淮安市物价局对楚州区教育局进行的专项检查，明白无误了指明了其两年间发生的四次违法收费，共计近150万金额。每一笔收费项目名称和金额都清清楚楚，明明白白，不存在物价局臆断误判的可能。并且依据也是铁板钉钉：《江苏省价格管理监督条例》第三十七条第三项规定：“违反行政性、事业性收费管理规定的，物价检查机构当予以查处。”而物价局查处的这四项收费内容都是没有法律依据的，因而都算是教育乱收费。
物价局动了真格，要求教育局交出违法所得，教育局接到《告知书》按兵不动，物价局无奈，又向法院申请强制执行。
其办事之坚决着实令我等普通百姓动容。对于日常生活中经受的一些侵权现象、乱收费现象，大多数老百姓只是想着“政府能出面管管就行了”，从来没有想过要真的对他们下手，该罚的罚，该退的退，该撤的撤。而淮安物价局的做法，看似较真，却也充满了对法律的维护，“任是无情也动人”。
说到这里，我们该看一下这场戏中的另一主角：楚州区教育局。
教育局对物价局做出的行政处罚觉得非常委屈。首先，他们的这些收费都是依据的一些部门规定，虽然这些规定法律并不认可。其次，教育局的行政经费存在着巨大的缺口，要维持正常的行政工作，就必须向学生额外收费。最后，这些钱他们并未落入自己的腰包，除去组织和管理过程中必要的花费，剩余的他们都上交给了上级教育部门。
据介绍，国务院规定，政府财政性教育投入需占GDP比重的4％，而事实上，江苏有些地区连2％都达不到。
这场颇具戏剧性的“官告官”官司以教育局交纳了16万元罚款不了了之。物价局的“真”没有较到底，教育局也尝到了被额外“宰一刀”的切肤之痛。但是我们忍不住猜测：如果物价局真的按法律办事，和教育局较到底，教育局该怎么办？委屈的教育局是不是也应该也去告告别人？是不是应该把那个将自己逼上绝路的幕后之手揪到幕前？否则，岂不成天背着黑锅，担着被人告上法庭的风险，不安地度日。
这么一想真是非常遗憾，问题刚刚浮出水面又被水覆没，乱收费还将继续地乱下去。
